Requisitoire contre N. Sarkozy

Les élections de dimanche dernier ne sont pas une surprise. N. Sarkozy arrive en tête avec plus de 30% des suffrages, tandis que S. Royal le suit à 25%. Une différence qui ne tient pas malheureusement dans un mouchoir de poche... M. Bayrou qui n'était rien il y a peu a profité de la faveur des médias qui ont fait de lui le "troisième homme".
"Le troisième homme"? Les médias de ce pays semblent oublier qu'il ne peut y avoir de "troisième" si il n'y a pas de "second". Et il n'y en a pas puisque cette place n'est pas occupée par un homme mais par une femme ! La presse a t elle déjà tourné la page royal ?
Il faut le croire puisque N.Sarkozy nous est déjà présenté comme le futur président (sauf incident) et M. Bayrou comme celui qui tient tel un dieu, le sort de l'élection entre ses mains, ce qui ne manque pas de les faire jubiler tout deux...
Et Ségo là dedans ? Un incident médiatique à ce qu'il parait...
Médiatique oui ! Car ceux-ci l'ont encensé avant de la déscendre en flêche. Séduits par la nouveauté que représente la femme en politique et l'internationalisme cette tendance (Bachelet, Merckel...), ils ont construit son image. Celle d'une "femme", d'une "mère", d'une "politicienne".
Un mélange de vie privée et de vie publique, de conservatisme et de cosmopolitisme. Une image assez éloignée en fait de Ségolène Royal pour qui la connaissait avant tout ce battage.
Fille d'un militaire qui interdisait à ses filles de couper la parole à leurs frères et qui leur refusé autre destin que celui d'épouse et de mère, elle a obtenue des bourses pour étudier à la faculté, puis à l'ENA. Compagne de F. Hollande depuis 30 ans mais pas épouse. Seule femme présidente de région. Elle vint à la politique par le féminisme. Il y a quelques années, alors qu'elle était ministre de la famille, la presse la surnomma "mère la pudeur" parce que : Ô scandale! Elle avait pour projet d'interdire la pornographie infantile, vous savez ce truc trés propre où des gamins se font violer... Aujourd'hui je ne compte pas les articles où elle est taxée de "cruche", "nunuche" et autres gentillesses, on ne l'attaque plus sur son programme comme il y a quelques semaines. La raison est simple, depuis elle a présentée son programme ! Et si les "anti-ségo" n'étaient pas trop occupés comme les têtes de cons qui leurs servent des articles en ce sens, à se moquer de ses tailleurs, de ses bras levés, de son air de "candy à la tribune", peut être certains auraient pris la peine de regarder ce qu'elle propose et qui n'est pas si mal...
(http://www.ouest-france.fr/dossiers/presidentielle2007_Royal_detail.asp?idDOC=394402&idCLA=10806)
Des propositions c'est bien joli diront les sarkozistes... Ce n'est pas faux, je crois comme eux que les français auraient préferé un pavé de 400 pages expliquant comment actifs et passifs se répartiront pour créer un équilibre budgétaire. Allons... La France est la 6 ème puissance du monde, le fric il y est il ne sagit que d'une répartition. L'Europe empêche déjà de passer sous la barre des 3% de déficit, et les socialistes ne prendront pas le risque de se faire ejecter du pouvoir en coulant le pays, ils ont déjà usés trop d'énergie à revenir à la tête de l'état....

Enfin, vous devez vous dire que j'aurais mieux fait de mettre "plébicite pour Ségolène Royal" plutôt que "Réquisitoire contre N. Sarkozy", mais rassurez vous, le meilleur pour la fin...

Nico !! Quelle affaire pour un si petit bout de viande je n'aurais pas de quoi me rassasier pour la nuit !! (je songe déjà à écrire sur G.W. Bush : un bon mètre quatre-ving de conneries ! )
Bon commençons par accorder à l'ennemi quelques qualités après tout c'est une tactique qui lui réussit.
Il est malin. Ca oui, autant que J-M Le pen! Et même plus ! Car il a réussit à nettoyer l'extrème droite de sa mauvaise image. Le Front national n'a jamais fait un score si bas depuis les années 80. Ô joie ! "C'est une victoire de l'esprit républicain"! "Le 21 avril 2002 n'est plus!" "Youpi !" Non mais qu'ils sont cons ces journalistes ! Vous avez raison, la menace extrêmiste ne pèse plus, car elle est désormais en place pour poser son cul sur la plus haute marche de l'Etat !!
Et aux quelques illuminés qui prétendent que Sarko et Le pen ce n'est pas du tout pareil, je rappelerais la déclaration du leader du Front National au lendemain du scrutin :
"J'ai gagné la bataille des idées"... Ce n'est pas exactement " pareil", vous avez raison, mais pour ceux qui ne souhaitent pas voir la France divisée en deux c'est du pareil au même!
Car pour N. Sarkozy la France c'est : des gens qui réussissent et des gens qui ne servent à rien sauf à creuser le trou de la sécu. Ce n'est même pas une histoire de Black, Blanc, et Beur, c'est les bons et les méchants. Ce qui payent des impôts et ceux qui en profitent. Il n'a aucune sympathie pour les petits ou même les moyens. Il vise les riches ou ceux qui tendent par leurs projets ou leurs études à le devenir. Ils voteront Sarkozy pour garder leurs richesses et donner aux mauvais élèves la figure paternelle et paternaliste qui saura les gronder comme il faut. Pour N. Sarkozy les français sont des enfants gâtés et indiciplinés. Si ils ont des problèmes, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux même. Si ils ne réussisent pas à eux la faute. C'est son idée de la solidarité : tous les hommes sont égaux, aprés ils se démerdent!!! Il manque de tolérance dans tous les domaines, sauf peut être avec les membres du patronat qu'il chouchoute , en même temps, son frère Guillaume n'est il pas l'ancien vice-président du Medef ?
Un article de Elisabeth Franck-Dumas dans "salon", un magazine de San Fransisco, résume bien la méthode sarkozy : des "solutions simplistes à des problèmes complexes". C'est la politique-business, sport intellectuel qui consiste à donner des grands coups de balai et laisser aux autres le soin de ramasser les miettes. Des jeunes squattent en bas de l'immeuble ? Il fait une loi pour interdire les squats de hall ! Faudra t'il faire une loi pour chaque lieu où des gamins choisiront de fumer leurs pétards ? Les chiffres de la délinquance qu'il n'a cessé de faire étaler dans les journaux sont par ailleurs mensongers. Ils ne comprennent que la part impersonnelles des crimes et délits. On se fait moins voler son portable, mais il y a plus d'atteintes physiques à la personne humaine. Vous voulez des mots ? Viols, coups et blessures, homicides, insultes, rackets...
Lui au moins il fait quelque chose ! Oui ! Des lois débiles et des comptes-rendus bidons ! Son discours par contre est parfait, il rassure le français moyen. Mais la réthorique ne suffit pas à qui brigue le plus haut poste de l'Etat.
M. Sarkozy va adopter, si il est élu président, une ligne diplomatique tournée vers l'Amérique et Israël, alors que depuis la fin de la période coloniale le pays est tournée vers les pays arabes et l'Asie. Il opte pour la "super-puissance" au risque de perdre les faveurs des forces émergeantes du tiers monde. De toute part les économistes crient que l'Amérique coule (c'est le pays le plus endetté du monde et le plus détesté aussi !) et que "la Chine va se réveillée" et devenir la nouvelle super puissance. Sarko fait un pari trés risqué et ce choix politique est de tous le plus stupide qu'il est adopté. Les relations diplomatiques sont au centre de la charge présidentielle. Chirac était sans doute le meilleur diplomate qu'est eu la France depuis De Gaulle, il a construit une ligne diplomatique qui pèse aujourd'hui tant sur les relations internationales que sur les accords commerciaux. Ségolène, elle, conserverait une diplomatie tournée vers l'Asie et les pays arabes en ouvrant à l'Afrique (elle est née au Sénegal), puisque ce sont les destinations qu'elle a choisi de privilégier pour ses voyages de campagne à l'extérieur.
Le fait que les Etats-Unis soient encore dirigé par un psychopate conservateur et fasciste que Sarkozy "aime bien" ajoute de convaincre que la fonction de président de la république ne peut se conjuguer avec une personne qui foutrait en l'air toute notre diplomatie! Ségo elle fait des bourdes ok, mais elle vend pas son pays aux impérialistes !! Il suffit de regarder les "unes" des quotidiens républicains américains sur le net : tous se réjouissent de l'élection de Sarko, car la France "redevient enfin alliée des etats-unis". Alliée pour faire quoi ? La guerre ? Allez au diable !
Je terminerai ce petit pamphlet en mettant en doute la rigueur démocratique du candidat Sarkozy. Quand F. Bayrou a déclaré ne donner ses voix à personne pour le second tour, Mme. Royal a offert de débattre avec lui, M. Sarkozy a crié au scandale et à l'irresponsabilité politique. N'a t'on plus le droit à la liberté d'opinion dans ce pays ? Avant que le leader de l'UDF ne se prononce on pouvait déjà entendre Michel Lelouch (conseillé zélé de sarko, méprisant et trés pro-bush) menaçer de représailles politiques ceux qui à l'UDF ne se rallieraient pas à Nicolas Sarkozy. "Ils font ce qu'ils veulent mais ils en assumeront les conséquences"...
Les non sarkozistes seront ils traiter en "opposant" du pouvoir si il est élu ? Pourra-on avoir et exprimer librement des opinions qui gênent le tenant de la "démocratie à l'américaine"?

Politique, médias et Bon sens !!

Depuis prés d'un an désormais les médias n'ont eu de cesse d'abreuver le citoyen téléphage de reportages, d'émissions, de brèves sur l'actualité politique que l'on nous présente bouillonnante...
Mettez en lumière un objet..... Et ? ... Il sera éclairé !!!
Nicolat Sarkozy, nabot aux allures napoléoniennes était tout d'abord présenté comme le futur président de la France qui, ennuyée de la langue de bois réclamait à grand cris un nettoyage au "karcher" qui, espérait-elle, allait la laver des maux qui la tourmentée...
Puis, fatiguée de n'être, aux yeux de cette figure paternelle et paternaliste, qu'une enfant indisciplinée avide de manifestations syndicalistes, elle se tourna vers celle qui incarnait le mieux le visage maternel si rassurant...
Ségolène Royale, promue superstar par les médias devint l'image d'une France qui, nourrie au sein socialiste faisait table rase des menaces capitalistes planant sur son berceau de soixante-huitarde attardée, pouvait enfin espérer téter son biberon de vin sans risquer de se le faire happer par "baby-roumanie" fraichement débarqué avec toute sa tribu pour squater le jardin municipal.
Car la France, a besoin d'être rassurée. Elle a peur ! Peur de l'immigration, peur de la hausse du niveau de vie, peur d'attraper des maladies, peur du terrorisme, de l'Europe...
C'est cette France, terrorisée par ses voisins et shootée au xanax qui va pourtant voter à l'élection présidentielle ce 21 avril prochain...
Alors oui, il y a de quoi avoir peur et même très peur !!
Car la France rêve de reformes mais est incapable d'en assumer la réalité !
C'est un pays de conservateurs avides de changements ! Quelle contradiction...
Si l'on prend tant de médicaments, c'est qu'on doit être malade non ? On se rassure comme on peut au pays de Molière...
Ces luttes politiques n'amuses plus grand monde et l'exercice physique que préfère la nation c'est encore battre le pavé de ses doléances. Et prend garde à qui ne l'écoute pas quand elle pleure car elle a bonne mémoire...

KEEP COOL GIRLS !!!

Ah les hommes, que de prises de tête pour ces petites choses au fonctionnement pourtant si simple...
Pourquoi nous exténuons nous dans des réflexions sans fin à leur sujet ?
Est-ce nous, les femmes, qui sommes trop analytiques où eux qui s'avèrent être basiques au point de ne pouvoir constituer un sujet d'analyse ?

Les femmes se plaisent à disséquer leur quotidien, leur entourage, leurs rêves. Elles excèlent dans l'art de réfléchir à des problèmes qu'elles n'auraient sans doute pas rencontrer si elles avaient choisi de vivre plutôt que de penser à vivre. Durant ces siècles où la femme vu sa connaissance du monde limitée à la seule sphère privée, elle developpa un sens pointu de la psychologie humaine; ce que l'on nomme aujourd'hui vulgairement "l'instinct féminin". Quoi de plus normal pour celles qui ne bénéficiaient que d'un espace réduit que de vouloir le maîtriser méticuleusement. Cette aptitude féminine ne s'est pas évanouie dans la nature une fois l'émancipation acquise. Aujourd'hui, les femmes sont toujours aussi chiantes avec leurs réflexions! Et plus encore qu'hier puisque désormais nous avons aussi droit à la parole et qu'en grande prêtresse du changement, on hésite pas à s'en servir. Le père de la psychologie lui même, avait fini sa carrière en confessant son incompétence à éclairer de ses théories les mystères de ce "continent noir de l'humanité".
Si pour Freud nous demeurons difficile à comprendre, alors imaginez un peu le labeur qui attend un "mâle lambda" accoutumé de surcroît à dominer grassement celles que désormais il se doit de comprendre, respecter et parfois aimer...
Lui qui pendant des siècles a limité son analyse à l'observation des mouvements verticaux de sa masse génitale en résumant "Elle, elle me plaît" "Elle, elle me plaît pas", vient de découvrir que la bosse logée sur son royal cou pouvait lui servir à autres choses qu'à résoudre la formule E=MC2...
De " Je suis car je bande", ils passent à "Je suis car je pense"... Et voilà toute la face du monde qui change....
Les hommes ont donc des raisons évidentes d'être perdus devant la complexité de leurs chères et tendres "alter-ego". Et les femmes ces petites malines viennent encore rajouter de la complexité à l'entreprise. Et oui, car bienheureuse de leur liberté elles exigent d'eux beaucoup plus.
Qu'exigent t'elles au juste?
De l'attention, de l'écoute, du soutien, de la compréhension, de l'analyse, de la réflexion, du respect...
Autrement dit, elles veulent que les hommes usent des même qualités dont elles disposent et qui leurs sont naturelles pour analyser et comprendre la psychologie de l'autre. Or, à ce niveau hommes et femmes ne sont pas à égalité. On l'a vu, des siècles d'opression ont permis aux femmes de developper leur instinct féminin, et depuis peu, elles ont accés aux mêmes opportunités intellectuelles que les hommes. Elles ont donc un train d'avance au niveau psychologique et analytique. De la même manière qu'il faudra attendre longtemps avant que la moyenne des femmes faisant du bricolage atteigne celles des hommes, car cela n'a jamais était leur domaine de compétence; il faudra longtemps pour amener les hommes à s'interroger sur les relations homme-femme de la même manière que le font les femmes depuis tant de temps...
Fort heureusement pour nous ces boulversements ne mettront pas des siècles à s'opérer! Mesdames, nous disposons déjà de meubles à monter en kit, et de boîtes de vitesse automatiques ! Quant à vous messieurs ils vous restent le dialogue...

Atmosphère féminine...

Quels secrets recele la presse féminine qui engendre à ce point une uniformisation des codes féminins actuels?
Mode, Beauté, Courrier du coeur, potins, astrologie, témoignages, culture (ah quand même..)...
Voilà pour l'essentiel les rubriques que l'on trouve dans les glamour, cosmo, biba, Elle, marie-claire et autres usines à goût destinées à la femme nouvelle génération. Pour celles qui ne consomment pas de la poudre aux yeux abstenez-vous, la machine à rêve est bien rodée et n'a pas pour objectif de vous faire réfléchir, alors si vous pensiez apprendre le secret de l'affaire du Watergate où découvrir la vie d'artistes lointains et méconnus achetez plutôt une bonne encyclopédie. Cette littérature ( si l'on peut la nommer ainsi car en vérité le style rédactionnel des filles à maman pistonnées pour devenir journalistes laisse à désirer) vise la "working girl". Elle qui, après une longue journée à travailler dans une entreprise qui sous-paye ses cadres féminins ; avoir attendu 1 heure que monsieur vienne la chercher car bien sûr "Lui, il a besoin de la voiture!"; et s'être disputé car le champion n'a toujours pas apprit à uriner sans rependre ses litres de bières acidulés sur la cuvette (une offrande à sa fée du logis qui adore récurer les chiottes!!) ; n'a qu'une envie : oublier qu'elle est une "femme active"!
S'assoir devant un thé, une light à la main, les pieds en éventails et plonger dans une version papier du monde façon "Candy à la plage". En petit format, il se glisse discrètement dans le sac à main imitation cuir doré, et ces dames sont prêtes à dégainer leur pare-feu contre la monotonie à tous moments.
"Mode : les dernières tendances", "Les livres qu'il faut avoir!", "L'expo à ne pas louper !", "Les nouveaux caprices des stars"... Les femmes semblent être condamnées à être à la pointe des dernières innovations. Il y a toujours quelque chose de nouveau au royaume de la mode...
Ces magazines, qui n'ont rien de trés consistants si vôtre but est intellectuel, ont le mérite de faire se déconnecter ses lectrices pour un petit quart d'heure (et oui ils se lisent vite : recommandés aux toilettes). Ils ont un effet commun aux salons de beautés, soirées épilation et autres occupations typiquement féminines. Même les férues d'intellectualisme pur peuvent y trouver un peu de repos. Mais gare à ne pas abuser de ce concentré de féminin, il réduit vite le quotien intellectuel si vous lui consacrer l'essentiel de vos activités de lecture. Se considérer femme est une chose, faire passer sa condition de femme avant celle d'être humain est dangeureux. Il y a beaucoup d'autres choses intéressantes à faire quand on est pas "qu'une femme", alors mélangeons un peu les genres : "Marie-france" (de tous c'est le plus complet) et "le deuxième sexe" de Simone de Beauvoir (le best de la littérature féministe) peuvent faire ménage...
A regretter cependant que les magazines féminins ne soit pas plus féministes, cela donnerait un peu de fond à toute cette forme...

- Vous êtes féministe ?

- Ah non ! Moi je suis pour l'égalité !

Pauvre conne va !! Et tu crois que c'est quoi être féministe ?